BLUETTI Elite 200 V2 oder ORIUM IZYWATT 1200: Welches Modell passt besser?
Vergleich der beiden Tragbare Stromstationen anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
BLUETTI Elite 200 V2
Größte Schwäche24,2 kg machen häufiges Tragen mühsam
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
ORIUM IZYWATT 1200
Größte SchwächeBegrenzte Dauerleistung macht Heizgeräte wenig sinnvoll
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Nennleistung“BLUETTI Elite 200 V2 9,3 / 10 gegen 7,7
- Priorität „Akkukapazität“BLUETTI Elite 200 V2 9,2 / 10 gegen 7,6
- Priorität „Gewicht“ORIUM IZYWATT 1200 8,2 / 10 gegen 7
- Priorität „Maximale Solareingangsleistung“BLUETTI Elite 200 V2 9,1 / 10 gegen 7,9
- Priorität „Ausstattung“BLUETTI Elite 200 V2 8 / 10 gegen 6,6
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | BLUETTI Elite 200 V2 | ORIUM IZYWATT 1200 |
|---|---|---|
| Nennleistung | 9,3 Vorteil | 7,7 |
| Akkukapazität | 9,2 Vorteil | 7,6 |
| Gewicht | 7 | 8,2 Vorteil |
| Maximale Solareingangsleistung | 9,1 Vorteil | 7,9 |
| Anzahl der 230 V-Steckdosen | 7,8 | 7,8 |
| Ausstattung | 8 Vorteil | 6,6 |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | BLUETTI Elite 200 V2 | ORIUM IZYWATT 1200 |
|---|---|---|
| Nennleistung | 2600 W | 1200 W |
| Akkukapazität | 2073,6 Wh | 1021 Wh |
| Gewicht | 24,2 kg | 9,2 kg |
| Maximale Solareingangsleistung | 1000 W | 240 W |
| Anzahl der 230 V-Steckdosen | 2 Steckdosen | 2 Steckdosen |
| Solar | Solarladung möglich | Solarladung möglich |
| Netzsteckdosen | 2 Steckdosen mit 230 V | 2 × 230 V, 50 Hz |
| Ladedauer am Stromnetz | Nicht angegeben | nicht angegeben |
Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.
Welches passt zu Ihnen?
BLUETTI Elite 200 V2
Führend bei 4 Kriterien von 6 verglichenen Modellen
- Nennleistung: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 (2600 W gegenüber 1200 W)
- Akkukapazität: 9,2/10 gegenüber 7,6/10 (2073,6 Wh gegenüber 1021 Wh)
- Ausstattung: 8/10 gegenüber 6,6/10
- Maximale Solareingangsleistung: 9,1/10 gegenüber 7,9/10 (1000 W gegenüber 240 W)
ORIUM IZYWATT 1200
Führend bei 1 Kriterium von 6 verglichenen Modellen
- Gewicht: 8,2/10 gegenüber 7/10 (9,2 kg gegenüber 24,2 kg)
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, BLUETTI Elite 200 V2 oder ORIUM IZYWATT 1200?
BLUETTI Elite 200 V2 erhält 8,4/10, ORIUM IZYWATT 1200 dagegen 7,6/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Nennleistung“ besser ab?
BLUETTI Elite 200 V2 schneidet beim Kriterium „Nennleistung“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 7,7/10 für ORIUM IZYWATT 1200. Erfasste Werte: 2600 W gegenüber 1200 W.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkukapazität“ besser ab?
BLUETTI Elite 200 V2 schneidet beim Kriterium „Akkukapazität“ besser ab: 9,2/10 gegenüber 7,6/10 für ORIUM IZYWATT 1200. Erfasste Werte: 2073,6 Wh gegenüber 1021 Wh.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
BLUETTI Elite 200 V2 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8/10 gegenüber 6,6/10 für ORIUM IZYWATT 1200.
Welches schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab?
ORIUM IZYWATT 1200 schneidet beim Kriterium „Gewicht“ besser ab: 8,2/10 gegenüber 7/10 für BLUETTI Elite 200 V2. Erfasste Werte: 9,2 kg gegenüber 24,2 kg.
Welches schneidet beim Kriterium „Maximale Solareingangsleistung“ besser ab?
BLUETTI Elite 200 V2 schneidet beim Kriterium „Maximale Solareingangsleistung“ besser ab: 9,1/10 gegenüber 7,9/10 für ORIUM IZYWATT 1200. Erfasste Werte: 1000 W gegenüber 240 W.